Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Техника/технологии Обзор

Ту-204-300 - импортозамещение класса VIP

23 декабря 2015 года / Владимир Карнозов / Aviation EXplorer
 

Владимир Карнозов
Аналитик

Эксперт "Aviation EXplorer"

Вместе с заинтересованными структурами Москвы, Санкт-Петербурга и Ульяновска, завод-изготовитель реализует инициативную программу по выводу на рынок десятка Ту-204-100/300,которые в том или ином виде стоят на территории «Авиастар-СП». Речь идет о самолетах с салоном повышенной комфортности для корпоративной и деловой авиации. Представители промышленности впервые поведали журналистам о «плане 10» на выставке деловой авиации JetExpo’2015. «В течение двух ближайших лет будет выпущена партия самолетов Ту-204 с интерьерами повышенной комфортности», - сообщили они.

Суть проекта в том, что несколько самолетов семейства Ту-204 будут укомплектованы, достроены и переданы в эксплуатацию усилиями завода-изготовителя, лизинговых компаний, банковских и других заинтересованных структур. Помимо двух машин, что находятся в цехе окончательной сборки «Авиастара» и вскоре будут переданы на летно-испытательную станцию, в следующем году предполагается «поднять» еще шесть «бортов». Упор делается на Ту-204-300 – укороченную версию базового «двести четвертого», отличающуюся увеличенной дальностью полета.

Переоборудование в VIP и корпоративные варианты дополнительно пройдут и несколько пассажирских самолетов, что ранее эксплуатировались авиакомпанией «Владивосток Авиа». Эти машины являются собственностью воронежской лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко.» Вариант для регулярных авиакомпаний рассчитан на 160 мест. В таком варианте Ту-204-300 довольно активно эксплуатировался на регулярных линиях, в частности, Владивосток – Москва.

Сегодня эта машина более востребована рынком в корпоративном исполнении, рассчитанном на перевозку десяти – тридцати пассажиров. Из шести Ту-204-300, что ранее летали в составе «Владивосток Авиа», три обрели новых хозяев. Две машины приобретает Роскосмос, кому досталась третья, пока не сообщается. После переоборудования самолеты поступят новым операторам в 2016-2017 гг. Переговоры по оставшимся трем бортам продолжаются, сообщили в пресс-службе ИФК.

С максимальной взлетной массой 105 тонн (есть вариант 107,5 тонн), Ту-204-300 VIP может перевезти 25 пассажиров на расстояние до 9500 км. Для достижения столь высокой дальности полета он оснащается дополнительными топливными баками, в результате чего максимальная масса заправляемого топлива достигает 41,87 тонн. Самолеты предлагаются в комплектации с двигателями ПС-90А и ВСУ ТА-12-60 с нулевой наработкой после капитального ремонта на заводах-изготовителях. Ресурс планера – 45 тысяч летных часов, 25 тысяч циклов «взлет-посадка».

Самый крупный и интересный натурный экспонат 

Осенью инициативная группа по продвижению Ту-204-300 VIP получила «зримую поддержку» со стороны правительственной авиакомпании, занимающейся перевозками высших должностных лиц. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный лётный отряд «Россия»» согласилось представить на выставке JetExpo’2015 один из своих самолетов марки «Ту».

На статической площадке выставки находился Ту-204-300 VIP с регистрационным номером RA-64057. Эта машина оказалась самым интересным натурным экспонатом. И, в буквальном смысле слова, «затмила» припаркованные рядышком «бизнес-джеты» фирм Bombardier, Gulfstream, Dassault и Cessna.

Среди многочисленных иноземных посланцев, ближе всего по размерности, убранству салона и предназначению оказался ACJ319 австрийской авиакомпании MJET. На выставке эта машина представляла продукцию Airbus Corporate Jetliner - отделения именитого европейского производителя, которое занимается реализацией самолетов в комплектации с салонами повышенного комфорта.

Самолет правительственного авиаотряда был доступен для осмотра в течение первого дня работы JetExpo’2015. А утром следующего дня место «тушки» занял «суперджет» с бортовым номером RA-89053 – еще один представитель «отечественной школы» по переделке магистральных пассажирских самолетов в VIP вариант.

Superjet 100-95B VIP

В отличие от RA-64057, эта машина (Superjet 100-95B VIP) встречалась на салонах и ранее. Ее можно было посмотреть на выставке во Внуково 2014 года (где самолет выставлялся как «Sukhoi Business Jet»), а также аэрокосмических салонах МАКС-2013 (с макетным салоном и тогдашней регистрацией RA-97009) и МАКС-2015 (где все тот же самолет предстал с очередным вариантом салона).

Борт RA-64057 входит в пару самолетов (второй несет регистрацию RA-64058), которые были построены на «Авиастаре» по заказу Управления Делами Президента в конце первого десятилетия нового века. Их сборку закончили в 2011 году, а в следующем – передали в эксплуатацию в СЛО «Россия». Салон RA-64057 рассчитан на 65 пассажиров, разделен на несколько отсеков. В передней его части размещен отсек главного пассажира с рабочим кабинетом и душевой кабиной.

В целом, эти самолеты удовлетворили заказчика, и он разместил дополнительный заказ еще на две аналогичные машины. Правительственное задание оказалось крайне важным для завода-изготовителя. «Авиастар-СП» сдал последний, построенный по заказу ИФК для Red Wings, пассажирский авиалайнер Ту-204-100В в 2010 году. Больше контрактов с коммерческими структурами на машины этой модификации (как, в прочем, и других) у предприятия не осталось. Выпуск самолетов модификации Ту-204-300 удалось поддержать в течение еще нескольких лет благодаря государственным контрактам.

Ту-204-300А
 

А самый первый самолет в варианте с укороченным фюзеляжем и салоном повышенной комфортности был изготовлен на базе существующего планера для корпоративного заказчика из числа системообразующих банков. Машина с регистрационным номером RA-64010 эксплуатируется авиакомпанией «Бизнес Аэро» с середины 2009 года. Эта модификация получила обозначение Ту-204-300А. Сообщалось, что «десятка» отличается наличием дополнительных топливных баков, позволивших увеличить массу заливаемого топлива с 36 до 42 тонн. Дальность полета с типовой нагрузкой возросла до 9600 км.

Интерьер салона создали специалисты ОКБ им. А.Н. Туполева. В нем нашли применение душевая кабина, система спутниковой связи и освещение типа «mood lighting», цвета и интенсивность которой регулируется с пультов экипажа и главного пассажира. Число посадочных мест – 26 (по другим данным 18), однако так много пассажиров на рейсах данного самолета встречается редко. Сообщалось о факте межконтинентальных перелетов, в том числе из Москвы на атлантическое побережье США.

«Это как раз то, что надо развивать»

Среди немногих счастливчиков, кому удалось побывать внутри «тушки» правительственной авиакомпании, оказались и корреспонденты www.aex.ru. Вместе с нами на борт поднялся и генеральный директор аэропорта Внуково Василий Александров. Мы воспользовались этим обстоятельством и расспросили его о состоянии дел в секторе деловой авиации и перспективах отечественной продукции.

 Генеральный директор аэропорта Внуково Василий Александров

«Внуково славно тем, что мы стали лидерами в этой области перевозок, через нас проходит более 70% трафика деловой авиации Московского авиаузла. Жемчужина нашего аэропорта - Центр Деловой Авиации «Внуково-3». У нас постоянно летают самые красивые, самые быстрые business jets, – отметил наш собеседник. – Даже в кризис, самолеты летают. Несмотря на особые экономические условия, данный вид перевозок сохраняется, на него есть спрос».
 
Потребители услуг деловой авиации – публика разборчивая. Вместе с тем, наука, промышленность и дизайн сегодня развиты настолько, что фирмы-производители способны удовлетворить самого взыскательного клиента, готового понести соответствующие расходы, отметил Василий Егорович. Между тем, пользователей самолетов делового класса великое множество. Мировой парк business jets составляет порядка 18 тысяч единиц.
 
«Если клиенту нужен душ, спальня, широкая кабина, высокий потолок – тогда ему подойдет самолет, который на выставке представляет СЛО «Россия»». Его отличает современный интерьер, созданный российскими специалистами. «В условиях замещения импорта это как раз то, что надо развивать», - говорит Василий Александров.
 
Базовый самолет хорошо освоен летным составом. В начале века более десятка узкофюзеляжных лайнеров разработки ОКБ им. А.Н. Туполева активно эксплуатировались на линиях повышенной протяженности, связывающих Москву с Дальним Востоком. Хабаровская авиакомпания «Дальневосточные авиалинии» (Дальавиа) эксплуатировала Ту-214, «Владивосток Авиа» - Ту-204-300.

Василий Егорович вспоминает: «Однажды, путешествуя на Дальний Восток, я пообщался с экипажами этих авиакомпаний. И они сказали мне, что на дальних маршрутах, этот самолет – гораздо эффективнее, чем Airbus. Уровень исправности – выше. Налет бывает более четырехсот часов в месяц на исправный борт. Отмечу, что налет 400 часов – очень высокий. Поэтому надо больше таких машин выпускать, чтобы те отдельные технические недостатки, «незавершенность» по технике, как у любого нового типа самолета, были устранены, «шероховатости» отшлифованы. Тогда надежность будет еще больше».

К сожалению, дает о себе знать возраст машины, разработка которой пришлась на восьмидесятые годы прошлого века. «Я считаю, что этот самолет не сумел реализоваться в то время, когда его выпустили. Так получилось в силу определенных причин, не буду их перечислять. Как говорится, нет пророка в своем отечестве. Так вот: когда самолет впервые выставлялся на международном авиасалоне, зарубежная пресса писала, что у Ту-204 – лучшее крыло».

«Если побывать в крупном авиационном музее, там можно увидеть много типов самолетов, которые не пошли большой серией. Но они стали основой для последующих самолетов, более совершенных, развитых на той базе, которая была использована как фундамент для развития. Вот я думаю: Ту-204 – как раз и есть фундамент для будущего развития самолетов следующего поколения. А МС-21, который идут вслед за Ту-204, станет достойным продолжением его линии». 

«Самолет идеален для использования в роли корпоративного»

В работе над салоном и системами RA-64057 принимали участие российские фирмы – члены «Ассоциации Компаний Авиационных Интерьеров», которую возглавляет Виталий Романюк.

Виталий Романюк

«На мой взгляд, этот самолет идеален для использования в роли корпоративного, специального назначения, как ведомственный самолет, – сказал нам Виталий Александрович.  – В комплектации с дополнительными баками, Ту-204-300 может покрыть расстояние до десяти тысяч километров без промежуточной посадки. При путешествии на такие расстояния, длительность полета составляет 12-13 часов. Мы разработали различные компоновки для семейства Ту-204/214. Как правило, они предполагают салон главного пассажира с полноценным кабинетом с раскладывающимся диваном либо со спальной комнатой. Кроме того, предлагаются полноценные туалетная комната и душевая кабина. Предусмотрены места для сменного экипажа. Они обеспечивают достаточно комфортные условия для отдыха, что важно в случае многочасовых перелетов».
 
«Далее, в зависимости от поставленных задач, мы предлагаем конференц-зал с большим столом и большим количеством посадочных мест для проведения совещаний или каких-то мероприятий. Самолет может иметь салон бизнес-класса. Возможны отдельные купе со спальными местами или раскладывающимися диванами, а также рабочими местами. Для сопровождающих – салон экономического класса, как у регулярных авиаперевозчиков».
 
Как известно, RA-64057 пополнил парк СЛО «Россия» в январе 2012 года. Мы поинтересовались у Виталия Александровича, как машина показала себя в эксплуатации? «Этот самолет эксплуатируется уже почти четыре года, и находится в достаточно хорошем состоянии. Технологии – российские. Они приносят свои плоды, дают положительные результаты», - ответил наш собеседник.

Между тем, в цехе окончательной сборки «Авиастара» находятся еще два Ту-204-300 VIP. В целом, они аналогичны RA-64057 и тоже предназначены для СЛО. Сдача заказчику планируется в начале 2016-го. Справятся ли участники проекта – члены АКАИ со своими обязательствами в отведенные сроки?

«Мы уже выполнили работы по производству интерьера, он изготовлен, так что работа на наших собственных площадках завершена полностью, – ответил Романюк. – Остаются работы, которые выполняются заводом-изготовителем и специалистами компаний-смежников в цехе окончательной сборки. Полагаю, что одна машина будет готова до конца года, а вторая, возможно, в начале следующего».

В проекте задействованы «Вемина-Авиапрестиж», «Кванд», «Аэростайл», АККО и другие российские компании, специализирующиеся на авиационных интерьерах. «Мы всемерно стараемся сократить иностранное участие, переносим в Россию большую часть производственных трудозатрат в части производства интерьеров. Построили новые цеха, ввели новые производства, закупили новое оборудование и обучили персонал. Из иностранного мы используем минимальную часть именно сырьевой базы, то, что не выпускается в нашей стране».

Сегодня, присутствие «Запада» также особенно ощутимо в части материалов финишной отделки. «Важно отметить, что все используемые в авиационных интерьерах материалы были сертифицированы для применения на борту воздушного судна. Среди приобретаемого за рубежом - отделочные пленки, эксклюзивные сорта дерева, лаки, клей, какая-то фурнитура. При этом большую часть механизмов мы делаем сами, используя отдельные элементы и сырье, полученное по импорту», – поясняет Романюк.
 
Счет самолетам марки «Ту», «Ил» и «Ан» в вариантах особой комплектации, переданных в последние несколько лет государственным организациям и обслуживающих их структурам, идет на десятки. Интерьеры многих из них созданы при участии фирм – членов АКАИ. Поскольку на протяжении нескольких лет они были задействованы в соответствующих проектах, представляется возможность выделить некие тенденции.
 
«Технологии постоянно идут вперед, наши комплектаторы постоянно улучшают, модернизируют, – продолжает Романюк. – В частности, улучшена система подъема столов, система выдвижных столов (из борта). Модернизируется кресельное оборудование. Этому процессу способствует ужесточение сертификационных требований. Например, введение требования 16g по отношению к креслам, - оно нами выполнено. От «борта» к «борту» улучшалось качество отделки. В результате, оно заметно выросло».
 
«При работе над дизайном авиационных интерьеров, мы всегда стараемся учесть тенденции моды. А что касается авиационной моды, то «Вемина-Авиапрестиж» - ее законодатель в нашей стране! Мы предлагаем огромное количество стилей. Здесь наши заказчики, как правило, придерживаются достаточно строго подхода, что, однако, не приводит к «консервации» дизайнерских решений в самолетах СЛО и других государственных заказчиков. На самом деле, за последние годы в области дизайна мы наблюдаем большой скачок».

По информации АКАИ, в совместную работу по Ту-204 активно включилось ООО «Лизинг-Авиа». Ее усилия направлены на создание более современного «борта» по покупным изделиям.

Глобальный рынок

На мировом рынке самолеты марки Airbus Corporate Jetliner (ACJ) – продукт, востребованный. В течение пяти календарных лет, с 2010 по 2014 включительно, Airbus поставил таких машин больше, чем его основной конкурент Boeing. По информации, которую нам предоставил европейский производитель, за пятилетний период было поставлено тридцать машин семейства Airbus Corporate Jetliner против двадцати пяти Boeing Business Jets аналогичного класса и исполнения.

В беседе с корреспондентом www.aex.ru, директор по маркетингу ACJ господин David Velupillai отметил: «Boeing представляет собой сильного конкурента, но мировой рынок самолетов больших самолетов повышенной комфортности – достаточно емкий, на нем находится место сразу для нескольких производителей. Особенно высокий интерес в мире наблюдается к современным типам самолетов, отличающимся передовыми решениями по базовой платформе, дизайну и оснащению салона».

Продукция под марками Airbus Corporate Jetliner и Boeing Business Jets представляет собой не специально спроектированные «бизнес джеты», а конверсионные варианты пассажирских воздушных судов. Лучше всего продаются VIP варианты узкофюзеляжных лайнеров семейств Airbus A320 и Boeing 737. Отметим, что базовый Ту-204-300 относится к тому же типу, а Ту-204-300A представляет собой полный аналог ACJ/BBJ.

Имея сходный объем салона (площадь пола – почти 100 квадратных метров) и его оснащение, «тушка» (в варианте с максимальным взлетным весом 107,5 тонн), превосходит ACJ320 по дальности полета. «Паритет» будет достигнут с внедрением ACJ320neo (дальность полета с 25 пассажирами - 11100 километров). Первый заказ на эту модификацию в мае сего года оформила авиакомпания Acropolis Aviation, с поставкой в конце 2018-го. А тем, кто хочет летать на узкофюзеляжном самолете еще дальше, придется ждать дольше. Первый ACJ319neo, способный перевести дюжину путешественников на дальность 12500 км, поступит оператору Alpha Star из Саудовской Аравии в середине 2019 года. А у желающих приобрести Ту-204-300 VIP в варианте, перестроенном из пассажирского, время ожидания на пару-тройку лет меньше. Причем по цене за один новый «аэробус», в зависимости от параметров сделки и варианта отделки салона, получается две-три «тушки».

Из числа самолетов, специально спроектированных для рынка деловой авиации, что ближе всего приближаются к ACJ/BBJ по внешним и внутренним размерам, стоит отметить Gulfstream G-650. Вот только прямого конкурента конвертированным VIP вариантам пассажирских лайнеров эта машина не представляет. Она продается по каталожной цене 66 миллионов долларов, что на двадцать миллионов ниже, чем просят за самый маленький ACJ. «С точки зрения маркетинга, это очень большая разница. Для покупателей – тоже. Те, кто покупает ACJ, делают свой выбор в пользу размера салона, - отмечает David Velupillai. - Анализ тенденций развития рынка деловой авиации убедительно свидетельствует: для потребителей определяющим фактором продолжает оставаться размер салона и его оснащение. Приобретая самолет, состоятельные покупатели рассчитывают на максимальный уровень комфорта. При многочасовых перелетах, они хотят чувствовать себя на борту самолета как дома или в офисе, иметь возможность хорошо отдохнуть и поработать».

С 1998 года один только Boeing реализовал около двухсот машин, выполненных на платформе магистральных пассажирских лайнеров, в «корпоративном варианте». А его европейский соперник поставил заказчикам «более 170» самолетов семейства ACJ. Из этого множества покупатели из стран - бывших республик Советского Союза приобрели более пятидесяти, в том числе тридцать «аэробусов». А общий парк самолетов делового класса всех типов, которым де-факто располагают российские владельцы, по данным JETNET/AvData, составляет 542 единицы.

В свете политики замещения импорта, которую сегодня проводит руководство нашей страны, логично заменить ввезенные сюда «бизнес джеты» на Ту-204-300 VIP и Sukhoi Business Jet (кстати, за последний «в полном фарше» просят 50 млн. долларов). Тем более, что по потребительским качествам отечественная продукция не уступает иностранной. В чем, собственно, корреспондентов www.aex.ru старались убедить не только представители промышленности и лизинговых компаний. А еще и те, кто эксплуатирует самолеты Ту-204-300, SBJ и летает на них.

фото: В.Карнозов, Ю.Кузьмина

Владимир Карнозов


комментарии (62):

Dextrum      23/12/2015 [18:18:32]#1
Статья, конечно, замечательная.
Салоны красивые, кожа, дерево, класс!
Но теперь давайте перейдем неспосредственно к эксплуатации. Что очень важно для бизнес-авиации? Способность лететь куда угодно и когда угодно. Расписания нет, планы меняются несколько раз за вечер.
Допустим, самолет стоит в Париже (его же собираются продавать во всем мире, правда?). Внезапно поступает вводная от клиента лететь в Южную Америку. Как там у этого самолета с сертификацией ETOPS?
Потом планы меняются, полетим в Нью-Йорк! Как там авионика? FANS соответствует? Или придется под треки подныривать?
Хорошо, полетим в недалеко, всего лишь в Лондон. Как этот саомолет обслуживать в том же Лондоне? Возить с собой инженера повсюду?
А теперь давайте представим, что в Лондоне у клиента успешно прошла встреча и ему очень срочно все-таки надо в Нью-Йорк, горит контракт на миллионы долларов! И тут выясняется, что Ту-204 сломался. Ничего страшного, бывает! Ломается все, в том числе и Airbus, и Boeing. Как обстоят дела с MEL? Можно ли лететь на неисправном самолете? И если нет, то как быстро его можно отремонтировать в Лондоне?
Ну и где планово обслуживать этот замечательный самолет? Перегонять в Россию, может даже в Ульяновск? Зачем, если он летает в основном между Европой, Америкой и Юго-Восточной Азией?
Бизнес-авиация - это не только красивые диваны! Это прежде всего высочайшая готовность и гибкость, а вот этого Ту-204 просто катастрофически не хватает.
К сожалению, авторы данный аспект в статье не раскрыли.

canadian      24/12/2015 [00:32:48]#2
Бандиты в кризис разместили заказ на вип-самолеты? А вы и радуетесь? Вот оно - развитие авиаотрасли! Браво.

Ray      24/12/2015 [05:52:43]#3
Ну насколько я знаю под ETOPS он недавно сертифицирован. FANS тоже думаю не проблема. Главная проблема именно в развитости сервиса ППО - дефицитные запчасти, низкая надежность, вроде спрашиваешь у завода запчасти, говорят что нету, а потом звонят посредники и предлагают подороже. Вот эту сторону бы победить, хотя как победишь без серии и массового налета... Разумеется, выход на мировой рынок просто невозможен. На рынке СНГ ещё можно было бы побороться, но и тут шансов мало.

q1      24/12/2015 [09:47:38]#4
Dextrum

А как же он летал во "Владавиа" по всей Юго-восточной Азии без сертификатов? И без техобслуживания?

Ray      24/12/2015 [10:24:14]#5
С функциями инженера может справиться третий член экипажа (б/и). В-принципе, на ACJ тоже в транзиты летает технарь в кокпите, т.к. Эйрбасу нужен DAILY чек раз в сутки. Так что никакого проигрыша. А в Ту-204-300 обученный технически грамотный человек, который и обеспечит автономность как мелкого ТО, так и устранение дефектов. Вот так и летали наверное Влады с техаптечкой и б/и на борту (в ACJ тоже многие в багажнике таскают колеса с домкратом).

q1      24/12/2015 [11:07:30]#6
Собрали бы всё что можно в одну компанию и запустили рейсы с ДВ в Москву и Питер. Плюс чартер в ЮВА. Всё уже давно опробовано и приносило прибыль. Сейчас тем более.

Dextrum      24/12/2015 [12:12:45]#7
q1
--------
А как же он летал во "Владавиа" по всей Юго-восточной Азии без сертификатов? И без техобслуживания?
--------
Вот мне и интересно было бы прочесть это в статье. Может быть Вы поведаете?
Ок, дополнительный член экипажа не большая проблема, хотя и не очень приятно. На том же Airbus Daily Check можно провести практически в любом аэропорту без привлечения своих собственных инженеров, достаточно иметь договор с хендлингом, они организуют.
А вот про ETOPS можно поподробнее? Сертификация все-таки есть или нет? И если есть, то какая? Если ETOPS 120, то это совершенно несерьезно, если ВС позиционируется как дальнемагистральное. Надо хотя бы ETOPS 180, а лучше ETOPS 207. С ETOPS 120 очень иногда проблематично летать, особенно через океаны, иногда даже над Африкой.

Ray      24/12/2015 [13:24:45]#8
Мало иметь договор с хэндлингом, ещё должен быть на месте сертифицирующий персонал с допуском, авторизованный партнером эксплуатанта по ТО, либо заключать каждый раз договор на ТО с хэндлером и субподрядчиком по ТО, но это опять-таки сложнее - нужно проводить аудит, субподрядчик хэндлера должен иметь сертификат по ТОиР и т.д. Или давать разовую авторизацию, но здесь на регулярной основе не прокатит, разве что для экстренных случаев. Легче возить с собой технаря, что и делают. Ну а ETOPS конечно дали на 120, ведь там всё должно проходить поэтапно. А так этот ETOPS больше нужен для коммерческих перевозок, по private регистрации можно лететь без ограничений куда угодно, это же частник, берет риск за себя на себя, его личное дело. Ведь в-основном деловая авиация и сидит на private регистрации. Сам океан перелетал на Челленджере 605, у того вообще никакого ETOPS нет.

q1      24/12/2015 [16:13:34]#9
Почему 120 нечерьезно? В Америку долетит, по Азии уже летал. Врядли стоит задача пролететь самыми длинными маршрутами. :) А если говорить о vip, то это не коммерческие перевозки.

Starina Tupolev      24/12/2015 [20:50:16]#10
Знатоки, как водится на форуме АВИА.РУ всегда в избытке, поэтому вношу ясность.
1. По ETOPS-120 сертифицирован Ту-204СМ. На Ту-204-300 ничего этого нет.
2. ТО вне базы выполняется двумя включенными в состав техниками (слон+спец).
3. MEL есть и называется он ГПМО (главный перечень минимального состава оборудования).
4.В современной России коммерческая авиация невозможна, я об этом уже тысячу раз писал, последний раз на ветке про конец Трансаэро.
5. Статья нормальная, хоть без Рогозинщины и бесноватых планов про 180 жидких заказов на МС-21. Есть только одно НО. Россия не ОАЭ и здесь, даже при условии существования каких-нибудь легальных миллионеров, ни один из них, просто в силу русского менталитета, не будет летать на российском самолете.Да и некуда сейчас им летать-то. Курашавель нынче не комильфо, а до Сочи и хозяин 64010 подбросит.

q1      25/12/2015 [02:26:40]#11
Старина туполев сертификат у Ту-204-300 есть на 120. Раньше был на меньшее время. Ссылку на док не предоставлю, но он есть точно.

Ray      25/12/2015 [06:41:36]#12
Знатоки, как водится на форуме АВИА.РУ всегда в избытке, поэтому вношу ясность.
1. По ETOPS-120 сертифицирован Ту-204СМ. На Ту-204-300 ничего этого нет.

Я не знаток Ту-204-300, но здесь неправы именно Вы.

2. ТО вне базы выполняется двумя включенными в состав техниками (слон+спец).

Как экс-ведущий инженер летного сопровождения ACJ скажу Вам так - ТО вне базы проводил я один, имея категорию В1. Эта категория вроде и как слон, но имеет право выполнять работы по электросистеме и менять авионические блоки, что выше крыши предостаточно как для выполнения линейного ТО вне базы, так и для устранения дефектов в т.ч. с заменой компонентов. Не знаю как у вас в РФ, но у нас в КЗ сертифицирующий персонал давно поделен на категории (А, В..., С), т.е. отошли от старых стандартов (СД/АиРЭО).

3. MEL есть и называется он ГПМО (главный перечень минимального состава оборудования).

Здесь имелось ввиду неразвитость ГПМО на Ту-204-300. А так за перевод термина спасибо.

Starina Tupolev      25/12/2015 [12:37:31]#13
Всех знатоков к терапевту
http://www.tupolev.ru/tu-204-300
Где здесь про ETOPS?
Вот здесь - вижу
http://www.tupolev.ru/tu-204sm

Ray      25/12/2015 [13:00:19]#14
Вот здесь:
http://www.tupolev.ru/%D1%81%D ...
СМ изначально был спроектирован под ETOPS, на нем проведения дополнительных испытаний не требовалось изначально.

q1      25/12/2015 [13:47:35]#15
Starina Tupolev

Память меня не подвела. Была инфа, что программу отлетали на одном из бортов ВА. Старина, "тщательне надо" :)

Dynamo-MOW      25/12/2015 [14:44:14]#16
Статья, конечно, замечательная.
Салоны красивые, кожа, дерево, класс!
Но теперь давайте перейдем неспосредственно к эксплуатации.

Все испортил, умник.

Starina Tupolev      25/12/2015 [18:15:41]#17
Ха-ха еще раз.
Испытания проведены, а подтверждения-то нет.

Ripper      25/12/2015 [18:32:57]#18
А зачем нашим ВИПам летать на 15 и даже 12 тыс. км? В Южной Америке у них интересов практически нет, а Австралии и Новой Зеландии тем более, а до Китая, Японии и США и 10 тыс. вполне хватит за глаза.

Ray      25/12/2015 [19:22:05]#19
Ха-ха еще раз.
Испытания проведены, а подтверждения-то нет.

Представляю следующее "ха-ха" - сертификат есть, а никто не покупает.

Дядя      25/12/2015 [20:12:10]#20
В сухом остатке- 204-300 VIP никому нафиг не нужен.

Ray      26/12/2015 [04:10:53]#21
Дайте за доллар, возьму все. Даже без ВИП.

Ученый      26/12/2015 [10:52:31]#22
Ray
...
3. MEL есть и называется он ГПМО (главный перечень минимального состава оборудования).

Здесь имелось ввиду неразвитость ГПМО на Ту-204-300. А так за перевод термина спасибо.

Мои извинения за офтоп, но два попутных замечания:
1) MEL это не MMEL, как известно;
2) по счастью Русская секция ИКАО не поддерживает мутный МАКовский перевод этих терминов, официальный перевод:
MMEL - типовой минимальный перечень оборудования,
MEL - минимальный перечень оборудования (эксплуатанта).

Starina Tupolev      27/12/2015 [21:25:01]#23


"Представляю следующее "ха-ха" - сертификат есть, а никто не покупает."
Вот это как раз то, что ждет МС-21.
Если глядеть на ситуацию трезво. Освоение нового типа очень затратная вещь. Реально ее может сейчас потянуть только "Искренне наш". Значит, для этого ему придется либо избавляться от нынешних Аэробусов (в это может поверить только Рогозин), либо прикончить "Сибирь" и занять всю нишу перевозок (вероятно, но не хочется верить).
Это я к тому, что к сожалению Дядя очень прав. Фальконы и Гольфстримы приносят своим хозяевам гораздо меньше головной боли чем Ту-204-300VIP. К тому же, нормальный бизнесмен не летает с оравой халявщиков на борту, вспомните несчастного президента Total. Соответственно ему и не нужен такой большой самоль, увы.

Ray      28/12/2015 [07:43:25]#24
Избавиться от Эйрбасов и других иномарок в РФ? Легко! Достаточно запретить иностранный регистр.

Москвич      28/12/2015 [12:05:45]#25
Тогда избавимся от всей авиации в России.

Ray      28/12/2015 [13:24:06]#26
Сейчас итак авиакомпании голову ломают, как бы не потеряв лица вернуть бы лизинговые иномарки. Пассажиропоток упал, цена бакса растет. Самый подходящий момент отменить иностранный регистр и начинать всеми возможными способами продавливать российские самолеты. Много их не требуется, заводы справятся. Ну а дальше если вдруг будет постепенный рост спроса, то и заводы успеют нарастить производство.

Ray      28/12/2015 [13:24:07]#27
Сейчас итак авиакомпании голову ломают, как бы не потеряв лица вернуть бы лизинговые иномарки. Пассажиропоток упал, цена бакса растет. Самый подходящий момент отменить иностранный регистр и начинать всеми возможными способами продавливать российские самолеты. Много их не требуется, заводы справятся. Ну а дальше если вдруг будет постепенный рост спроса, то и заводы успеют нарастить производство.

Часто летающий      28/12/2015 [15:02:19]#28
Ray

Избавиться от Эйрбасов и других иномарок в РФ? Легко! Достаточно запретить иностранный регистр.

Самое необходимое, что сейчас нужно сделать для России вообще и авиации в частности - это запретить запрещальщиков.

Ray      28/12/2015 [16:54:46]#29
Разрешить разрешальщиков. Как в 90-е. От которых до сих пор промышленность никак не встанет в полный рост. Уж настолько сильно ударили разрешальщики. А вот по истории можно увидеть, что от запрещальщиков пользы промышленности как и для страны в-целом было гораздо больше. Во всяком случае индустриальный расцвет состоялся когда-то именно благодаря запрещальщикам, что потом успешно было разрушено разрешальщиками.

Дядя      28/12/2015 [21:47:31]#30
Легко! Достаточно запретить иностранный регистр.

Надо просто запретить ввоз иномарок! Ну и еще по мелочам....
Кстати, а кому запрещать "иностранный регистр"?

Москвич      29/12/2015 [02:55:10]#31
То есть, Ray, вы считаете, что наш авиапром сможет оперативно предоставить Аэрофлоту 17 самолётов класса А333 и ещё 15 Boeing 773? Ну и заодно несколтко десяткой 320? А точнне не просто абы какие самолёты, а уж точно не хуже? И опять повторю, быстро.

Москвич      29/12/2015 [02:56:16]#32
Да и пассажиропоток упал не в разы, а процентов на 15 по сравнению с декабрём прошлого года.

Москвич      29/12/2015 [03:00:19]#33
Индустриальный расцвет исключительно оборонного сектора в ущерб всему остальному. Даже автомобили гажданские свои никогда не умели строить. Все автозаводы были построены иностранцами: ГАЗ построен Фордом, ВАЗ - Fiat

Ray      29/12/2015 [03:31:05]#34
Запрет иностранного регистра можно делать поэтапно, скажем через 3 года не более 50% провозных мощностей, через 5 лет не более 20% и т.д. Сокращение будет плавным, как и замещение российскими самолетами. Сделать эти самолеты не хуже - задача решаемая именно в условиях массовости, чего и обеспечит импортозамещение. И мы можем долго обсуждать прошлое, но в настоящем и бюджетные автомобили делать научились, да и самолеты можем делать не хуже. Просто нужен импульс, без него никак.

Москвич      29/12/2015 [11:52:26]#35
Научились - это очень большой вопрос. И, кстати, всё руководство ВАЗа, включая главного дизайнера, - иностранцы. Я не верю в то, что наш авиапром способен на что-то такое, что может конкурировать с ведущими двумя корпорациями.

Ray      30/12/2015 [13:36:00]#36
Москвич

Научились - это очень большой вопрос. И, кстати, всё руководство ВАЗа, включая главного дизайнера, - иностранцы. Я не верю в то, что наш авиапром способен на что-то такое, что может конкурировать с ведущими двумя корпорациями.

Все новые проекты АвтоВАЗа начинались ещё при Комарове, некоторые при нем же и реализовались. А иностранцы после него попытались закрыть проекты Лада Веста и Х-рэй, им хотелось видеть производство только авто на иностранной платформе. То ли давление Ростеха, то ли угроза социального взрыва коллектива, мне это неизвестно, но вдруг внезапно проекты Лада Веста и Х-рэй иностранцам понравились, а также понравились проекты Калина 2 и Гранта, которые ещё недавно были под угрозой закрытия, как и НТЦ АвтоВАЗа. Сейчас именно эти проекты и являются наиболее успешными, более того, рассчитывают на солидный экспорт в страны ЕС. Ну а главный дизайнер только-только реализовал свой потенциал, мне нравится его работа, безусловно, это был правильный выбор. Но до сих пор завод в-основном зарабатывает на проектах на платформе Гранта/Калина 2, а здесь рука иностранцев в разработке конструкции и дизайна отсутствовала.
Теперь про авиапром. Как я не раз говорил, здесь не совсем играет ведущую роль матчасть. Главная роль - это дешевый заемный капитал с Запада. Это легко проследить. Иномарки, особенно свежие, почти все находятся в лизинге. Однако, стоит только отойти от западного лизингодателя, к примеру в области средних/тяжелых вертолетов или военной авиации, так российская продукция оказывается тут же на ведущих ролях в мире. Следовательно, главный виновник экспансии российской экономики - западный капитал, который является дешевым сугубо из-за необеспеченного печатания зеленых банкнот. От экспансии западного капитала можно (да и нужно) отгородиться экономическим "железным занавесом". Это очень сложно, т.к. пойдут нарушения ранее заключенных договоренностей, но возможно, например, в авиации через запрет иностранного регистра (о чем уже говорил), а в-общем воспитания у граждан самосознания поддерживать отечественного производителя, как это происходит в ведущих странах мира.

Dynamo-MOW      30/12/2015 [13:42:00]#37
через запрет иностранного регистра (о чем уже говорил),

Вас кто-то спросил- кому запретить регистрировать самолеты не в России.
Вы так и не ответили.

Ray      30/12/2015 [14:20:31]#38
Вас кто-то спросил- кому запретить регистрировать самолеты не в России.
Вы так и не ответили.

Известно кому - эксплуатантам РФ.

Dynamo-MOW      30/12/2015 [14:31:50]#39
Известно кому - эксплуатантам РФ.

Вас не смущает то, что эксплуатанты не занимаются регистрацией ВС?
Вообще и никак?

Ray      30/12/2015 [15:00:08]#40
Простите за мое слабоумие, то есть как не регистрируют? Или Вы имели ввиду владельцев? Хорошо, упростим, запретить иностранную регистрацию всем ВС, базирующимся на территории РФ вне зависимости от государственной принадлежности владельца. Так пойдет?

Dynamo-MOW      30/12/2015 [15:22:27]#41
Хорошо, упростим, запретить иностранную регистрацию всем ВС, базирующимся на территории РФ вне зависимости от государственной принадлежности владельца. Так пойдет?

Кому запретить? Собственникам?
Только что Вы утверждали, что эксплуатантам надо запретить. Определитесь с ориентацией.

Ray      30/12/2015 [15:52:00]#42
Давайте и ориентацию упростим - запрет на эксплуатацию ВС, зарегистрированных за пределами РФ, которые базируются в РФ и эксплуатируются субъектами РФ. Так нормально?

Москвич      30/12/2015 [17:33:05]#43
Господи, Ray, "самрсознание"- какая алская чушь! Мы живём в глобальном мире! Что же касается военной техники, то с ней у нас ещё и при СССР всё было хорошо. В ущерб гражданской. И если, к примеру, вертолёты децствительно, находят спрос, то это означает только одно: их касество и послепродажное обслуживание устраивают заказчиков. Очевидно в соучае с самолётами такого не происходит!

Москвич      30/12/2015 [17:35:01]#44
Да, нормально. И в это мнгновение гражданская авиация в России перестанет существовать. Недавно была большая статья именно на предмет иностранной регистрации. Там было очень доходчиво написано, почему все регистрируют самолёты за границей.

IGR1      30/12/2015 [17:50:16]#45
Ray
Однако, стоит только отойти от западного лизингодателя, к примеру в области средних/тяжелых вертолетов или военной авиации, так российская продукция оказывается тут же на ведущих ролях в мире.

----
Сравните количенство произведенных F16 и мигов. Миф о ведуших ролях российской военной авиации улитучится в миг. Российская военная авиация сильна там, где за них денег не требуют. А где за деньги там далеко не всегда....



Следовательно, главный виновник экспансии российской экономики - западный капитал, который является дешевым сугубо из-за необеспеченного печатания зеленых банкнот.

----
Ну напечатайте море рублей, и начните давать поделки фирмы ТУ в дешевый лизинг. В чем проблема то? Принтер сломался?

=====

От экспансии западного капитала можно (да и нужно) отгородиться экономическим "железным занавесом". Это очень сложно, т.к. пойдут нарушения ранее заключенных договоренностей, но возможно, например, в авиации через запрет иностранного регистра (о чем уже говорил),

---
Была такая страна. СССР. На современной карте показать ее можете? Или бег по граблям любимый спорт?

а в-общем воспитания у граждан самосознания поддерживать отечественного производителя, как это происходит в ведущих странах мира.



Летел из Монреаля в Феникс (аризона). Летели на Аэрбасах и бразильцах.
Французы летают и на Боингах. И где поддержка отечественного проиводителя?

Москвич      30/12/2015 [18:08:34]#46
Amrican Airlines накупили просто стаю Airbus.

Дядя      30/12/2015 [18:52:24]#47
Вот интересно, все авиатехники в Казахстане так разбираются в вопросах "возрождения" российского авиапрома и Кейптаунского протокола?

A_T_C      31/12/2015 [15:38:39]#48
Летел из Монреаля в Феникс (аризона). Летели на Аэрбасах и бразильцах.
Французы летают и на Боингах. И где поддержка отечественного проиводителя?

Вы не в Канаде уже? О котором отечестве печетесь? )))
Если желаете полетать российскими SSJ-100, то википедиа вам в помощь: https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Мексиканская авиакомпания Interjet активно использует SSJ-100 и очень им доволен.

Starina Tupolev      31/12/2015 [17:39:40]#49
Особенно порадовало наличие среди заказчиков Бурятских и Тувинских авиалиний. Думаю, если даже продать весь флот Бурятских авиалиний, то вряд ли хватит на полноценную техническую аптечку к самолету Суперджет. Если кто-то не в курсе сегодняшних цен, то подсказываю: стоимость одной только IRS (бесплатформенная инерциальная система), устанавливаемой на Сухой составляет 15 миллионов рублей, и это, понятно, скоро будет еще дороже. А их на самолете 3 штуки.
В общем, всех с Новым годом!Желаю всем творцам новостей об успехах нашего авиапрома адекватности, трезвости и поменьше шапкозакидонства, нашему авиапрому - терпения, а всем причастным - надежды и удачи!!!

IGR1      31/12/2015 [19:45:36]#50
A_T_C
Вы не в Канаде уже? О котором отечестве печетесь? )))


Речь идет о том, что американские компании вовсю летают на аэрбасах, так же как европейские на боингах и никто не падает от этого факта в обморок и не кричит запретить усе иностранное, при наличии авиапроизводства в своей стране.


Если желаете полетать российскими SSJ-100,
---
На фиг. Вполне устраивают боинги, эрбасы, канадцы и бразильцы.
=====


Мексиканская авиакомпания Interjet активно использует SSJ-100 и очень им доволен

----
Был бы очень доволен не заказал бы новых эрбасов против десятка суперов. Еще там интнресно посмотреть на условия контракта. Ходили всякие слухи что денег производител. это не принесет

[+] Посмотреть все комментарии (62)





Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.










Материалы рубрики

Роман Гусаров
Гибридизация авиации - кто первый?
Роман Гусаров
Двигатель 177С – время пришло
Роман Гусаров
Ещё один шаг к ПД-35
Роман Гусаров
Легкий боевой Як-130М
Роман Гусаров
В России создаются гибридные авиационные силовые установки
Роман Гусаров
Авиапром России: ответы на вопросы
Константин Лантратов, ПАО "ОАК"
Операция «Сертификация». Когда воздушное судно может перевозить пассажиров?

Андрей Богинский об импортозамещенном SJ-100 и ремоторизации Суперджетов предыдущей генерации



Ростех
О выполнении гособоронзаказа в 2023 году
AVIA.RU
О самом важном в авиапроме за прошедший год
AVIA.RU
Опытное механообрабатывающее производство на ОДК-Кузнецов
Виталий Сютин
Интересная работа и надежность: на Производственный комплекс «Салют» приглашают 1700 сотрудников
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 3
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 2
Роман Гусаров
Новые тренажеры для российских самолетов
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 1
Роман Гусаров
SJ-100 не SSJ100
Александр Яковлев
О самолетах для первоначального обучения пилотов
Роман Гусаров
SSJ-NEW и МС-21 – ЦАГИ дает добро
Кузьма Михайлов
Разговор об отечественной Системе взаиморасчетов на воздушном транспорте
Роман Гусаров
RADIUS – цифровая платформа поддержки эксплуатации SSJ-100 и МС-21
Евгений Берсенев
О чем Путин "ругался" с министром транспорта Савельевым
AVIA.RU
Российские технологии на NAIS 2023
Михаил Коробович
Надежность высокого полета!
Роман Гусаров
Когда ждать МС-21-310 РУС
AVIA.RU
Награждение победителей конкурса «Авиастроитель года»
Виктор Чуйко
Возвращение главной выставки российского двигателестроения
АК Якутия
Авиакомпания «Якутия» выполнила первый C-Check на территории РФ самолета Bombardier Q300
Иван Дмитриенко
Когда пассажирские самолеты полетят без человека за штурвалом
Анатолий Липин
Переход на север истинный
Илья Вайсберг
Самолет без возраста
В.Шапкин, А.Пухов
Современные факторы создания сверхзвукового гражданского самолета нового поколения
Роман Гусаров
Для кого варится несъедобная каша?
Евгений Жуков
Сколько российских самолётов понадобится для полного импортозамещения
Владимир Мазенко
Самолет, как у президента: что известно про Ил-96, который способен заменить Boeing и Airbus
Евгений Жуков
Что будет с "Боингами" в России и с "Боингом" без России?
Александр Книвель
Гражданское авиастроение вчера, сегодня. А завтра?
Николай Таликов
Ил-114: трудный путь ... в жизнь
Роман Гусаров
Почему Украина не восстановит Ан-225 "Мрия"
Сергей Чемезов
«Удар был сильным, но не отправил нас в нокаут»

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgC9sMF
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer