11 июня 2021 г., AviaStat.ru – Авиационная холдинговая компания «Сухой» подала иск в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать со Сбербанка 290,8 млн руб. Карточка дела зарегистрирована в картотеке арбитражных дел. Иск был подан в суд 10 июня, решения о принятии его к рассмотрению пока нет. Об этом пишет РБК.

В карточке пока не указаны основания для подачи иска и основные исковые требования. В октябре 2020 года «Сухой» предъявил иск Сбербанку на сумму около 232 млн руб. Его основания также не сообщались, суды слушали дело в закрытом режиме. Известно только, что иск был удовлетворен частично.

В пресс-службе Сбербанка отказались от комментариев. Также запрос был направлен в пресс-службу ОАК (куда входит «Сухой»).

С 2016 по 2020 год «Сухой» и Сбербанк судились из-за заключенных в 2013–2014 годах сделок поставочного валютного опциона, дело дошло до Верховного суда. Три судебные инстанции признали недействительными сделки барьерного валютного опциона между банком и «Сухим» на сумму около 13,5 млрд руб.

В 2016 году по иску прокуратуры Москвы начался судебный процесс о недействительности опционной сделки между «Сухим» и Сбербанком. Прокуратура посчитала, что исполнение авиаконцерном условий валютного опциона негативно повлияет на интересы государства в области обороны и безопасности. К отношениям банка и авиаконцерна по производным инструментам прокуратура проявила интерес по собственной инициативе, поскольку речь идет о бюджетных деньгах.

Согласно условиям опционов, «Сухой» взял на себя обязательство продать кредитору определенное количество валюты по курсу, который действовал на дату получения кредита. Причем продать валюту авиаконцерн должен был, если курс доллара превысит барьер 37–40 руб. за доллар.

В обмен на подписание договора на опцион «Сухому» открывалась кредитная линия по сниженной процентной ставке. Таким образом, компания экономила на обслуживания кредита, рассчитывая, что курс не вырастет до указанного в опционном договоре барьера.

Однако в 2014–2016 годах рубль резко ослабел, и «Сухому» пришлось исполнять опцион, покупая доллары на рынке почти вдвое дороже, чем они стоили на момент заключения опционов (к августу 2016 года, когда начались судебные разбирательства, средний курс доллара к рублю был на уровне 62 руб. против 33 руб. за доллар в 2013 году). Всего в пересчете на рубли он должен был купить валюты для продажи банку по низкому курсу на 13,4 млрд руб.

Как указано в судебных актах, договор предоставлял Сбербанку возможность систематически списывать с расчетных счетов ПАО «Сухой» денежные средства в пределах 13,4 млрд руб. до 2018 года. По условиям договора средства списывались безакцептно, то есть банку не требовалось отдельного согласия компании на каждый случай, когда с ее счета снимались деньги. Сбербанк воспользовался этой возможностью и дважды (в мае и августе 2016 года) безакцептно списал с расчетного счета авиаконцерна 844 млн руб.

Остальную сумму Сбербанк списать не успел: в октябре 2016 года Арбитражный суд по требованию прокуратуры заблокировал дальнейшее исполнение сделки.

Исполнение опциона могло повлиять на способность компании расплачиваться по обязательствам: основная часть кредиторской задолженности «Сухого» была выражена в долларах.

В марте 2019 года Арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры о признании сделок барьерного валютного опциона недействительными. В июле апелляционная инстанция отклонила иск Сбербанка на это решение, и оно вступило в силу. В октябре того же года Окружной суд отклонил кассационную жалобу Сбербанка.