13 ноября 2017 г., AEX.RU –  Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать отказ в иске шести иностранных страховых компаний о взыскании с фирмы «Капитал страхование» более 4 миллионов долларов, выплаченных ранее в связи с катастрофой самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ100) в Индонезии в 2012 году. Об этом пишет РАПСИ.

Об этом говорится в определении суда. «Иное толкование заявителями условий перестрахования и соотношения их с основным договором страхования не опровергает законности судебных актов и не составляет оснований для их пересмотра Верховным судом РФ», — отметил суд.

Арбитражный суд Москвы 25 ноября 2016 года отклонил иск QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK) к «Капитал страхованию». Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа подтвердили решение первой инстанции.

Дело слушалось повторно. ВС РФ 29 февраля 2016 года отменил все судебные акты по этому спору и отправил дело на новое рассмотрение.

Sukhoi SuperJet 100, выполнявший первый демонстрационный тур по странам Азии, разбился 9 мая 2012 года во время показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в том числе восемь россиян, все погибли. Причиной катастрофы стал так называемый человеческий фактор, было установлено, что технических претензий к самолету нет.

Самолет был застрахован компанией «Капитал страхование», которая затем перестраховала свои риски на 95% на зарубежном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили более 20 страховых компаний, в частности, компании-истцы.

После катастрофы самолета истцы перечислили российскому страховщику 3,5 миллиона долларов для выплат родственникам погибших пассажиров. Однако позже, после расследования, они пришли к выводу, что катастрофа самолета не являлась страховым случаем, так как произошло в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась только на испытательные полеты.

В связи с этим компании-перестраховщики обратились в суд с требованием вернуть выплаченные ранее средства вместе с процентами.

Полет Sukhoi SuperJet 100 в момент его катастрофы является, по мнению арбитража, испытательным, следовательно, выводы о распространении на него страховой защиты, для предоставления которой истцы перечислили ответчику спорную сумму, и отсутствии оснований для ее возврата соответствуют условиям перестрахования.