Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Техника/технологии Эксклюзивное интервью

«Нас там точно никто не ждал»

26 июля 2013 года / Р.Гусаров, В.Карнозов / Aviation EXplorer
 

Интервью Президента ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» Андрея Владимировича Калиновского

Калиновский Андрей Владимирович
Родился 28 сентября 1963 года. Окончил Московское высшее техническое училище им. Н.Э. Баумана в 1986 году. Начинал свою карьеру инженером на одном из уральских заводов и, постепенно продвигаясь по карьерной лестнице, смог занять ответственный пост генерального директора одного из ключевых и стратегически важных предприятий авиационно-промышленного комплекса - ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова». Под его руководством с 2007 по 2012 год на предприятии было организовано серийное производство истребителей Су-34. Были развернуты работы по внедрению Lean-технологий и системы управления ресурсами производства (ERP). Было введено в строй новое высокопроизводительное оборудование, внедрены новые технологические процессы, включая композитное производство и электронно-лучевую сварку титанового корпуса кабины. В мае 2011 года, оставаясь руководителем ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова», Андрей Владимирович занял должность Первого вице-президента по производству – директора Комсомольского - на - Амуре филиала в ЗАО «Гражданские самолеты Сухого», где разворачивалась конвейерная сборка самолета Sukhoi Superjet 100. 28 января 2013 года назначен Президентом ЗАО «Гражданские самолеты Сухого».

- Андрей Владимирович, расскажите о статусе программы. Какие самые главные достижения на сегодняшний момент имеются.

- На сегодняшний день для нас самое знаменательное событие это поставка первых самолетов в Мексику.  Ранее мы получили сертификат EASA, это большое достижение, так как сейчас нам открыта дорога в Мексику. Потому что мексиканские авиационные власти признают сертификат EASA и процесс его валидации значительно ускорился. То есть, выход  на американский рынок для нас - существенное достижение, которое создает неудобства для Эмбраера и Бомбардье. Нас там точно никто не ждал.

- Вы на этом рынке ожидаете какую-то особенную конкуренцию с Эмбраэром, потому что это, в общем-то, их регион?

- Никакой особенной, конечно, не ожидаем, потому что, на самом деле, конкуренция идет сейчас на всех рынках и с Эмбраэром, и с Бомбардье.  Она идет и в Юго-Восточной Азии, и на Ближнем Востоке, и в России, где отдельные структуры лоббируют определенные типы воздушных судов западных производителей.

- Улучшения, о которых сейчас говорит Эмбраэр, вот этот модифицированный самолет, на сколько он вам жизнь усложняет?  То есть это обновленная версия в принципе достаточно успешного самолёта.

- Эмбраер продолжает улучшать летно-технические характеристики, принципиально не меняя саму концепцию самолета. Честно говоря, у него другого выбора на сегодняшний день нет. На мой взгляд, эту программу начали форсировать, как только у нас появились первые успехи. НИОКР по самолету Sukhoi Superjet 100 был завершен получением сертификата типа, но для поддержания высокого уровня конкурентоспособности ГСС разработало программу совершенствования конструкции, которая позволит продолжать достойно конкурировать с самолетами зарубежного производства, которые тоже не стоят на месте. Три года назад мы заложили в самолёт самые передовые технические решения,  вышли на рынок, а уже появились новые материалы… Могу пример привести, ковровое покрытие в самолете. Казалось бы? Несколько месяцев назад была выставка в Германии, появился новый вид коврового покрытия, которое  дает сорок килограмм снижения веса на самолете. Причем оно антистатическое, не дает электричества, с которым все борются. Всего три года и уже минус сорок килограмм только на одном ковровом покрытии. То же самое с окраской.  Что  еще можно придумать? Но и здесь появились новые технологии. Мы сейчас заключили контракт  с чешской компанией. Покраска самолета это ещё минус восемьдесят килограмм веса при сохранении всех остальных характеристик покрытия. Наша программа совершенствования уже утверждена на ближайшие несколько лет, надо понимать, что это не год и ни два.

- А направления какие-то можно назвать?

- Конечно.   Это безусловно лётно-технические характеристики, в частности аэродинамика самолета. Например, винглеты. Наши конструкторы пытаются найти оптимальное техническое решение, вы же понимаете, нельзя ставить их любой ценой, это  может так усложнить и утяжелить конструкцию, что такое перепроектирование будет равносильно созданию нового крыла.  И стоить очень дорого. Поэтому вопрос требует дальнейшей проработки. У нас разработана программа по снижению веса. Есть целые направления, о которых в двух словах не рассказать. В программе улучшений: повышение комфортности в салоне и снижение уровня шума, улучшение системы управления для летчиков – внедрение новых функций. Есть целый спектр задач с двигателистами.

- Вот с двигателистами, что вы ожидаете от двигателистов?

- Сейчас в стадии принятия тактические решения. Например, мы обсуждаем с ними взлет на пониженной тяге, что очень актуально для высокогорья. То есть решения, не требующие глобальных инвестиций и больших временных затрат. А вообще, по двигателям идет работа с SAFRAN о дальнейшем усовершенствовании существующей силовой установки в ближайшей обозримой перспективе – пять и более лет.

- Самолёты Sukhoi  Superjet 100 уже 2 года эксплуатируются в Аэрофлоте. Не секрет, даже если судить о том, что попадало в прессу, что авиакомпания сталкивается с трудностями с поддержанием их лётной годности.  Сейчас новые эксплуатанты будут получать самолеты. Можно ли ожидать существенного изменения в решении этого вопроса?

- В Аэрофлоте у нас летают первые десять самолетов. Сейчас идет их плановая замена. Да, у нас идёт серьезная работа с поставщиками. Например, на авиасалоне Ле Бурже у меня было больше переговоров с поставщиками, чем с покупателями. С покупателями - оно мне как-то все понятно… Нам сейчас нужно повышать надежность некоторых блоков, некоторых систем. Мы анализируем отказы и работаем над повышением надежности. Это то, что мы сейчас обсуждаем с поставщиками.

- Знаменательное событие на Ле Бурже - передача самолёта мексиканской авиакомпании Interjet. Но одновременно с этим мы услышали слова главы Финмеханики, что надо повышать эффективность СП «SuperJet International», может быть  даже сократить итальянскую долю в компании. Что это было? Довольны ли Вы тем, как сегодня функционирует эта структура, потому как для нас в России она незаметна?

- Я безусловно считаю правильным решением то, что  мы сотрудничаем с одной из европейских компаний в этом проекте. Я много ездил по европейским  предприятиям. Нас, конечно, красиво ведут по конвейеру, но фотографировать нельзя, так, только посмотреть. Внешне оно понятно, а вот какие там действуют внутренние процедуры, как обеспечивается работа? Это всегда было для нас закрыто, нас туда никогда не пускали. Компания Аления имеет опыт работы с Боингом, с Эйрбасом, участвует в проекте ATR. Она имеет доступ ко всем стандартам, к организованным процессам, к обеспечению системы менеджмента качества. То есть, фактически, эта кооперация приоткрыла нам дверь к организации серийного производства гражданских самолетов. Понятно, что мы не переносим их стандарты один в один в нашу реальность. У нас есть свои нюансы. Огромное количество специалистов прошло стажировку на предприятиях Аления Аэрмакки (ранее Аления Аэронавтика). Например, недавно замдиректора по качеству комсомольского филиала два месяца сдавал самолеты ATR72 заказчику. Он приехал обогащенный знаниями о том, как работает эта система. У него масса идей как усовершенствовать наше производство.. Мы как губка сегодня впитываем в себя их знания и опыт. Зачем изобретать «велосипед», когда лучше сначала взять самое лучшее, а потом, на этом базисе, создавать что-то новое. У нас нет права на ошибку, времени мало, надо брать уже готовые решения,  заниматься их адаптацией и улучшением. Я считаю, на сегодняшний день сотрудничество с компанией Финмекканика является  перспективным.  На Ле Бурже мы подписали соглашение с ещё одной компанией концерна Финмекканика по расширению производственной кооперации…

- То есть, несмотря на эти заявления, практически идет процесс расширения кооперации?

Абсолютно, мы расширяем кооперацию, причем, глубокую кооперацию.  Это будет поставщик первого уровня. А SJI это, в том числе, один из центров кастомизации.  Я считаю, мы создали довольно эффективную структуру по производству самолетов – Комсомольск делает зеленый самолет, а дальше он перелетает в один из центров кастомизации. И мы можем их клонировать столько, сколько посчитаем нужным: Ульяновск, Жуковский, Венеция. Причем, там, где есть аэродромы, есть и малярка, что очень удобно.

Мы вышли на рынок, у акционеров были планы, однако, не все они, к сожалению, сбываются в том объеме, на который мы рассчитывали. Мы столкнулись с первыми проблемами, и нужно быстро перестроиться под реалии сегодняшнего рынка.

Мы говорим, в том числе и об эффективности. Когда итальянцы первый раз приехали в тот же Комсомольск, и начали везде красные стикеры вешать, наши специалисты, а они пришли с военной техники и с немалым опытом,  говорили - мы сами знаем, как делать самолеты, уже 70 лет их собираем. Самое тяжелое было переломить такое отношение. Прошло несколько лет и сегодня комсомольчане едут в Италию перенимать опыт по системе качества. Менялась психология наших людей, это тяжелый процесс на самом деле. И  сегодня все больше и больше таких точек взаимопонимания  с итальянскими партнерами. Итальянцы нам помогают в системе сертификации EASA. Без их колоссального опыта в этой области это было бы невозможно. И толкаться нам самим в полузакрытые двери было бы малоэффективно. Достаточно вспомнить интерьер для самолетов Interjet. Нам бы сложно было самим выйти на компанию Pininfarina - специалистов по промышленному дизайну.

- А как с другими партнерами? 

- Могу отметить также значительную степень участия в проекте наших французских коллег. Snecma не только свой двигатель предложила на очень интересных условиях с Рыбинским заводом, но также стала риск разделенным партнером. Они вложили немалые средства в разработку двигателя, мы вложили деньги в разработку самолета. Следует отметить еще  компанию Thales, с которой мы сотрудничаем по разработке программного обеспечения. Разработка кодов наша, а Thales проводит интеграцию программного обеспечения, его тестирование и сертификацию EASA. В ходе этой работы мы приобрели бесценный опыт: как разрабатывать и валидировать программное обеспечение, как им управлять. Эти компетенции трудно в деньгах измерить. А главное, мы научились работе с зарубежными поставщиками. Это один из примеров сложной системы взаимодействия внутри проекта. .

- Раньше в ваших партнерах числился и Боинг. Сотрудничаете ли вы сейчас с Боингом?

Боинг очень много привнес в этот проект именно на стадии формирования облика самолета, облика КБ и облика производства. Это конечно не бесплатно, но оно того стоило. Например, гейтовая система, которая сейчас очень популярна -  это ведь Боинг предложил. Мы первые прошли через все гейты, отработали технологию, а теперь ОАК переносит этот опыт и на другие проекты. Боинг научил нас многому, но нам надо и самим двигаться дальше.

- Вы уже затронули вопрос кадров. Нехватка квалифицированных кадров это сегодня общероссийская проблема. Вопрос к Вам, как к человеку, пришедшему с производства – как вы решаете эту проблему, в первую очередь на производстве – в Комсомольске? Или, может быть, у вас этой проблемы нет?

В Комсомольске на сегодняшний день кадровая ситуация стабилизировалась. Коллектив в основном укрепился, это и рабочие, и специалисты, и инженеры. Компания находится на очередном этапе развития - серийного производства и продвижения на рынки. Мы должны стать клиенто-ориентированной организацией, и это должны понимать наши сотрудники. Раньше это было несколько абстрактно: где-то там какие-то заказчики. А сейчас вот они - конкретные покупатели, каждый со своими требованиями и пожеланиями. А клиент, как известно, всегда прав. Поэтому приходится менять психологию и отношение к работе, и в Москве, и  в Комсомольске.  Я считаю, сейчас, в основном, произошли эти изменения у людей, кто не смог перестроиться, тот, к сожалению, покинул компанию. Сейчас идет процесс передачи в Комсомольск больших функций для того, чтобы повысить оперативность управления производством.

- Пилотам Аэрофлота машина очень нравится. Пассажирам, когда он летит и без задержек, он тоже нравится. А вот со стороны технического персонала иные отзывы. Вы затронули вопрос с поставщиками. Надежность это одно направление. Второе - повышение контроля качества финальной сборки самолёта. А такая проблема есть. Что делается, чтобы в первые дни эксплуатации не выяснялось, что что-то там не докрутили, недовернули?

От уровня «не докрутили, недовернули» мы практически ушли. Если Вы сейчас приедете в Комсомольск, то Вам продемонстрируют систему качества. Все контролеры ходят с планшетниками. Когда они принимают объемы работ, то тут же заносят информацию в планшетник, фотографируют, и все это заносится в центральную базу данных. И если в процессе эксплуатации вскроется какой-то дефект, то мы всегда сможем найти какой контролер это осматривал, как это было принято, когда, в какое время, поднимем фотографии, которые продемонстрируют данный дефект, наш он или появился в процессе эксплуатации.

Абсолютно с Вами согласен, есть еще вопрос работы с поставщиками. С ними мы тоже взаимодействуем. В том числе и с иностранными поставщиками. На западе тоже не все так гладко, и проблемы Боинга 787 тому яркий пример. В отдельных случаях мы даже меняем поставщиков. Контракт, подписанный на Ле Бурже с компанией концерна Финмекканика – это фактически альтернативный поставщик сегодняшнему. Вполне нормальная общемировая практика. Все поставщики оцениваются по цене, по качеству, по срокам поставки, по послепродажному обслуживанию - там много критериев. У нас разработана собственная система оценки поставщиков. И если поставщик находится в зоне «C», то это проблемный поставщик, и по всем канонам у него должен быть альтернативный. Проблема в том, что  полноценную оценку поставщика можно сделать лишь после начала эксплуатации самолёта. Сейчас как раз и началась серьезная эксплуатация самолетов, и сегодня есть рейтинги надежности, мы можем встречаться с поставщиками и разговаривать отталкиваясь от конкретных цифр.

- Ещё одна тема – постпродажное обслуживание. Никогда это не было нашей сильной стороной и до сих пор вопросов много. Сейчас самолеты разойдутся по миру, как вы будете решать эту задачу?

- Это один из самых серьезных вопросов. Сегодня больше всего времени мы тратим именно на него: на организацию эффективного послепродажного обслуживания. Мы сейчас создаем склад запчастей в Майями, есть базовый склад во Франкфурте, склад в Москве, а также открыли склад запчастей в Малайзии.  Где-то это наши собственные склады, где-то компании SuperJet International. Вообще, это их область, но в данном случае, поскольку интересы продвижения продукта у нас общие,  мы просто дополняем друг друга. Тут нет никакой конкуренции. К сожалению, не так быстро получается, как хотелось бы, но я могу точно сказать, что мы прикладываем колоссальные усилия для организации качественного послепродажного обслуживания, поэтому и открываем склады практически во всех регионах, где будут эксплуатироваться самолеты.

- А конкретно про Аэрофлот?  С их стороны были серьёзные замечания к работе этой системы.

- Система выстраивалась с нуля. Сказать, что ГСС, создав самолет, пришло с эффективной системой послепродажного обслуживания - это будет неправда. И мы ее выстраиваем в процессе эксплуатации самолета. Поймите правильно, невозможно держать склады, если у вас не налажен оборот ремонта запчастей. Это значит, что если запчасть вышла, она должна через два месяца вернуться снова на склад. У нас не были урегулированы договорные отношения с Аэрофлотом, мы не всегда могли своевременно забрать запчасть, так как система только отрабатывалась, и шел естественный процесс налаживания ее работы. Да, все учились. У Аэрофлота есть свой опыт работы с Аэрбасом, с Боингом, им проще. В нашем активе было лишь полное отсутствие такого опыта послепродажного обслуживания в России. Опыт работы с Аэрофлотом - он жесткий, но это же компания, которая работает с солидными производителями и поставщиками услуг. Поэтому такой опыт бесценен.

Если  мы хотим продвигаться на рынок, и работать с крупными авиакомпаниями, не надо питать иллюзий, что они все к тебе лояльно настроены.  У них свой бизнес и требования этих авиакомпаний будут примерно такие же, как у Аэрофлота. Это суровая реальность, я думаю, что к эксплуатации нашего самолета в Interjet в Мексике мы больше готовы, чем тогда к Аэрофлоту.

- Каков график замены первых десяти самолётов Аэрофлота?

- Мы согласовали с Аэрофлотом график на этот год. До конца года мы должны заменить 7 самолетов.

- Серьезный вопрос, для формирования востребованного рыночного продукта - стоимость владения для авиакомпании и гарантия остаточной стоимости самолета.  Понятно, когда все начинается с нуля, невозможно гарантировать ни первое, ни второе. А уж когда с нуля и КБ, тем более – отсутствует авторитет производителя на рынке. Как справиться с этой проблемой? Как Вы намерены решать этот вопрос?

Над этим у нас работает целая команда наших финансистов. И интенсивность их переговоров даже выше тех, что ведутся по техническим и другим вопросам. Сегодня условия стоимости эксплуатации, как Вы говорите - стоимость владения, складывается из цены самолета, эксплуатационных расходов - стоимости ППО, стоимости запчастей, ЛТХ и расхода топлива, стоимости обучения, процентных ставок по лизинговым платежам и так далее. Это многокомпонентный показатель. И мы работаем во всех направлениях, в том числе и по улучшению ЛТХ - снижаем вес, улучшаем аэродинамику, работаем с двигателистами. В то же время мы должны предложить лучшие условия финансирования наших сделок. Можно делать самый хороший самолет, но если у тебя 12% годовых, а у конкурента 3%, то тут что бы ты ни делал… Вот, на Ле Бурже мы подписали соглашение с ИФК о финансировании наших сделок на Ближнем Востоке...

- И для любой лизинговой компании важным фактором, помимо эксплуатационных расходов и ставкам по кредитам, является ещё и остаточная стоимость. То есть, сколько этот самолёт будет стоить через 10 лет эксплуатации на вторичном рынке. 

- Именно так, поэтому подписание контракта с лизинговой компанией, которая готова обеспечить финансирование сделки, для нас более значимо, чем подписание контракта на поставку самолетов. Если сегодня финансовые институты начинают верить в наш проект и готовы участвовать в его финансировании, то это несомненный плюс имиджу проекта.

- Какова ситуация с поставками самолётов? Мы в этом году видим мало поставок. Говорилось, что будет построено 24-26 самолётов.

- Наш производственный план: первое полугодие - 10 самолетов, второе - 16 самолетов. И в первое полугодие план мы выполнили практически на 99,9%. Но это производственный план. Сейчас самолёты в центрах кастомизации, и не всегда сроки их передачи авиакомпаниям зависят от нас. Например, самолет с серийным номером 95027 для Sky Aviation до сих пор стоит в Жуковском полностью готовый просто потому, что индонезийская сторона не могла начать его приемку раньше июля.

- А что с двумя самолётами для авиакомпании «Московия»?

- Самолеты готовы, контракт подписан, определена лизинговая компания, и сегодня Московия решает с лизинговой компанией вопросы схемы финансирования. Насколько мне известно, этот процесс сейчас в стадии финализации.

- Всегда говорилось, что сегодня на рынке главный конкурент Суперджета - Embraer 190. А кого ещё следует опасаться завтра?

- Трудно сказать. Потому что проекты подобных машин делают многие. Да, в большей степени, конечно, Эмбраер  190-й. Еще новая линейка от Бомбардье. Наши потенциальные конкуренты не дремлют. Поэтому сразу по завершению сертификации мы запускаем программу совершенствования. Сколько будем выпускать самолет, столько и будем его совершенствовать. Предела нет.


Р.Гусаров, В.Карнозов


комментарии (43):

PROEN      26/07/2013 [07:02:30]#1
"Постепенно продвигаясь по карьерной лестнице" - ну что ж так скромно, написали бы что прямо с кресла заведующего кроватной мастерской в Ростове и в директора НАПО...
"Под его руководством на предприятии было организовано серийное производство истребителей Су-34" - ну, положим, это было сделано до его прихода...
"Были развернуты работы по внедрению Lean-технологий и системы управления ресурсами производства (ERP)" - вот этой мутатой в ГСС любят заниматься...
Забыли добавить, как этот управленец загубил производство Ан-38, а сейчас государство ломает голову - то ли завод Л-410 купить, то ли на Ан-2 бедолагу импортный мотор пристроить.
Вообщем типичный представитель племени сердюковых...

C_Z      26/07/2013 [09:25:43]#2
нормально! пять с плюсом по всем направлениям развитя. Погосян любит болтунов с линтехнологиями. Вообще сложилась своеобразная система управления, специалистов не осталось, они слишком много задают умных вопросов, "...и поэтому не смогли перестроиться и к сожалению нас покинули...", а пофигисты и бездари процветаю(((....предыдущие руководители компании были скромнее, скромнее и знали толк в авиации...

Пассажир Egen      26/07/2013 [10:27:54]#3
Абсолютно "пустое" интервью. Ниачом.

rw4hfn      26/07/2013 [10:57:46]#4
Насчет кроватной мастерской... В Бауманке при СССР баранов не держали...

А вот про бригаду финансистов - в точку... Только они там, видимо, и при делах.

Ан-38 дико жаль. Очень не хватает!

Ndakota      26/07/2013 [14:53:01]#5
ответы с таким пафосом, будто ГСС полностью заняла рынок, предназначавшийся для Bombardier.

Сашочек      26/07/2013 [17:07:15]#6
Пассажир Egen 26/07/2013 [10:27:54]
Абсолютно "пустое" интервью. Ниачом.

Ndakota 26/07/2013 [14:53:01]
ответы с таким пафосом, будто ГСС полностью заняла рынок, предназначавшийся для Bombardier

С такой оценкой интервью трудно согласиться. Это одно из лучших по содержательности интервью представителя ГСС. Хорошо рассказано как решаются реальные проблемы, которые сегодня конечно есть у фирмы. Нет попытки уйти от ответов на вопросы, которые, заметьте, затрагивают непростые и широко обсуждаемые темы, касающиеся самолета и самой ГСС. А рассказанное об отношениях с зарубежными партнерами может быть полезным для всех разработчиков и производителей в России. И ответах как раз нет шапозакидательского настроения.

Russ2      26/07/2013 [19:48:45]#7
"взлет на пониженной тяге, что очень актуально для высокогорья".
- на малом газу с горы - актуально

Клаус      26/07/2013 [21:41:13]#8
PROEN

Не мели ерунду, особенно про су-34 и ан-38.

Клаус      26/07/2013 [21:43:15]#9
rw4hfn

Кому 38-го не хватает?

rw4hfn      26/07/2013 [23:52:24]#10
Российской авиации. Региональной авиации Поволжья, например, экплуатирующей сейчас иномарки. Уж такого класса самолеты могли бы в больших количествах строить сами. Попутно у моих родственников и друзей появилась бы работа по специальности - строить самолеты.

Sky_controller      27/07/2013 [00:12:27]#11
Пассажир Egen

Абсолютно "пустое" интервью. Ниачом.

"Авторитетное" заявление!

Yan      27/07/2013 [01:52:46]#12
2 Сашочек

С такой оценкой интервью трудно согласиться. Это одно из лучших по содержательности интервью представителя ГСС. Хорошо рассказано как решаются реальные проблемы, которые сегодня конечно есть у фирмы. Нет попытки уйти от ответов на вопросы, которые, заметьте, затрагивают непростые и широко обсуждаемые темы, касающиеся самолета и самой ГСС. А рассказанное об отношениях с зарубежными партнерами может быть полезным для всех разработчиков и производителей в России. И ответах как раз нет шапозакидательского настроения.

26/07/2013 [17:07:15]


Согласен на 100%



Проблема в том, что полноценную оценку поставщика можно сделать лишь после начала эксплуатации самолёта.

Я бы так не сказал.
Во первых, защитники Суперджета на этом форме говорят, что Суперджет использует "лучшие комплектующие со всего Мира".
Во вторых, оценку продукции поставщика всё же можно произвести до включения его в КД. Ну и само собой договорные обязательства, единые требования к поставщикам и т.д.


Кстати, что мешает тому же 190, поставить себе ковровое покрытие, которое легче на 40 кг и краску, которая легче на 80 кг? Кроме того, эти усовершенствования не тянут на НИОКР, на которые просят бабла у Правительства. Хотя я не сорю, технологии в т.ч. коврового покрытия и краски разумеется устаревают.


P.S. Так ощущение, что проект продвигается, но очень мученически, т.к. растёт и развивается. Конечно, если бы проект был более открыт по части своих проблем и назначенных путей их решения, то было бы меньше необходимости в таких, отчасти, психотерапивтических интервью. А более мощная конкуренция со стороны Ан-148/158 очень бы не помешала. Это интервью значительно лучше мощного потока PR, который шёл со страниц журнала Эксперт несколько лет назад.

q1      27/07/2013 [04:39:27]#13
Клаус
-----------
Новосибирск может возобновить производство Ан-38?
Или тема закрыта навсегда?

Клаус      27/07/2013 [07:18:56]#14
q1

Мы для себя закрыли окончательно.
Пара фюзеляжей у нас до сих пор стоит.

Клаус      27/07/2013 [09:58:39]#15
rw4hfn

Российской авиации. Региональной авиации Поволжья, например, экплуатирующей сейчас иномарки. Уж такого класса самолеты могли бы в больших количествах строить сами.

Какие иномарки? Где покупатели? Для кого строить?

Попутно у моих родственников и друзей появилась бы работа по специальности - строить самолеты.

Ее и сейчас полно, пусть идут и строят. Специалисты и рабочие на все заводы требуются.
Или они только ан-38 хотят строить?

сетевое имя      27/07/2013 [11:06:51]#16
"- Эмбраер продолжает улучшать летно-технические характеристики, принципиально не меняя саму концепцию самолета. Честно говоря, у него другого выбора на сегодняшний день нет. На мой взгляд, эту программу начали форсировать, как только у нас появились первые успехи."

мде... Эмбаер с перепугу сразу же продал сотню самолётов крупнейшей в мире лизинговой компании...

Ил      27/07/2013 [21:08:39]#17
L410 почти российская машина, УГМК целиком заводом будет владеть. Может, постепенно производство в Оренбурге будет. Правда, владение самолетом дорогое, говорят в авиакомпаниях. Хозяева уже об этом знают, может быть, примут решение на улучшение. Этот пост на предложение строить Ан38.

Nicky      27/07/2013 [23:49:25]#18
Клаус
"Какие иномарки? Где покупатели? Для кого строить?"

Вы в курсе про программу региональных перевозок в Приволжском, Уральском ФО, и на чём они сейчас летают? Самая "российская" машина - L-410, а так те-же Цессны, Декстеры...
Уж не говоря про север, где Ан-38 самое то...

"Покупателей мало", ага. L-410, Dexter'ы, Caravan'ы - это не покупатели их покупают?

А то прям картина маслом:
Стоит человек с плакатом "Покупайте Суперджет !!!" а на вопросы "Нам бы что попроще" - ответ "Так не надо же никому".

rw4hfn      28/07/2013 [00:00:29]#19
======== Какие иномарки? Где покупатели? Для кого строить? ==========

Клаус, вы вчера родились? В Поволжье по программе субсидирования летают на МВЛ Л-410, Pilatus, Bombardier CRJ-200, Cessna Grand Caravan 208.

А я хочу, чтобы летала российская техника, не только Ан-38, но и другие самолеты, сделанные у нас. Та же Самара не имеет собственной авиакомпании, хотела взять Beechcraft King Air 350i, да, видимо, не потянула. Поэтому и нужно строить свои самолеты, а не кормить чужих производителей.

И дурака-то выключайте, вопросы дебильные, трудно поверить, что не понятно, о чем я говорю...

Клаус      28/07/2013 [09:48:50]#20
rw4hfn

А где раньше были? Почему 10 лет назад их никто не покупал? К кому претензии?

А может его не производят потому, что желающих купить его нет?


Nicky

А чего бы непосредственно разработчику такой чудесный самолет не выпускать?


khs      28/07/2013 [17:58:47]#21
Nicky
А чего бы непосредственно разработчику такой чудесный самолет не выпускать?


Разработчик вроде потихоньку этим вопросом занимается. Насколько я понимаю, в Киеве тоже пришли к выводу, что опять связываться с Новосибирском бессмысленно и бесперспективно. И находятся в начальной стадии переговоров о создании совместного предприятия по производству самолетов Ан-38 в Бразилии. Если у них все получится, то через несколько лет можно будет купить исконно бразильский Ан-38. ;0))

Клаус      28/07/2013 [19:18:47]#22
khs

Конечно. Снова за свой счет организовывать производство мы не будем.
Пусть в бразилии дурачков ищут.


khs      28/07/2013 [20:18:00]#23
Вот чего Вы окрысились? Я ведь просто ответил на ваш вопрос. И потом, никто не заставляет НАПО и уж тем более вас, организовывать производство АН-38. Более того, у меня есть устойчивое впечатление, что АНТК вообще не претендует на какое либо сотрудничество с НАПО. Что не означает, что они не занимаются судьбой своего Ан-38. А дурачки бразильцы или нет, будет видно по результатам их продаж. Если до этого дойдет. Как бы не оказалось, что на самом деле дурачки сидят в Новосибирске.

kserg      28/07/2013 [21:02:24]#24
2q1

= Новосибирск может возобновить производство Ан-38?
= Или тема закрыта навсегда?
Тема закрыта. Оснастка на ноль помножена.

Gook      28/07/2013 [21:18:16]#25
А что так хитро про карьеру-то написали? Тогда бы уж уточнили бы, что на пост генерального директора НАПО он взлетел с должности зам. директора в некоей ростовской конторке "Клевер", выпускающей сеялки. А еще рассказали бы как на НАПО по-первости от него прятали за стапелями грамотных инженеров, которых он приказывал уволить, за то, что они говорили, что "так в авиации делать нельзя".
Ради справедливости скажу, что к сворачиванию программы Ан-38 на НАПО Калиновский не имеет никакого отношения. Решение было принято еще до него и не на его уровне.
А сам Калиновский - это прям герой нашего времени. Человек, который создает ДВИЖЕНИЕ! Правда, движение никому не нужное, больше создающее проблемы, но лишь бы движение. Плевать, что становится только дороже и хуже. Но в любом случае он непотопляем (раньше ходили слухи, что он родственник Погосяна, но скорее всего это только слухи). Зато надо отдать ему должное, в чем он действительно силен, так это в умении плести интриги! Вот уж здесь его не обыграть.
В общем ничего нового - человек в своем времени, на своем месте.

kserg      28/07/2013 [21:48:35]#26
2Gook
= Решение было принято еще до него и не на его уровне.
:) Кто постарался?

PROEN      29/07/2013 [05:25:19]#27
В свое время в Улан-Удэ тоже был свой "Калиновский", который кричал:"Зачем нам Ми-8, надо сконцентрироваться на Су-25!" Где бы сейчас был УУАЗ, если бы коллектив его послушал?!
Вот и НАПО - есть риск, что проект Супержуть провалится (по крайней мере больших объемов пока не предвидится) и не будет у бюджета денюжек на покупку Су-34 и что завод будет делать со своими ЛАН-технологиями?
А программа Ан-38 накрылась из-за того, что НАПО не умел да и не умеет продавать свою продукцию - программы техсопровождения не было и нет, цены с потолка... Скучно им было с этим самолетом, то ли дело Сушки - все гарантированно! Бобрышев хоть что-то делал для этого самолета, а Калиновскому зачем это, за такое медалек не дают.

Nicky      29/07/2013 [11:22:04]#28
Клаус
rw4hfn
А где раньше были? Почему 10 лет назад их никто не покупал? К кому претензии?
====
10 лет назад экономическая ситуация была другая.
И (как раз) 10 лет назад началась эпопея с суперджетом - сколько готовых(!!) "неперспективных" самолётов было заброшено?

А может его не производят потому, что желающих купить его нет?
====
Желание отбили - вот и нет.

Nicky
А чего бы непосредственно разработчику такой чудесный самолет не выпускать?
====
Не надо было торопиться оснастку гробить.

Клаус      29/07/2013 [12:35:59]#29
Nicky

Так предлагали оснастку желающим. Не нашлось таких.

А у кого желание отбили?

PROEN

Ты бы лучше жевал. С УУАЗ ты пролетел как фанера, да и с остальным тоже.

HZ66      29/07/2013 [17:29:16]#30
Один вопрос. Как предприятие-банкрот будет выполнять обязательства перед заказчиками и поставщиками? Богатый российский народ поможет из своего кармана?

Lx      29/07/2013 [19:58:36]#31
Эти самолёты уже кончились, давайте новые.
Реальный срок эксплуатации, получается, года три?
И ещё - опять ему, бедному, вражеские заговоры мешают.

Nicky      30/07/2013 [01:38:07]#32
Клаус
Самому-то не смешно такое писать? "Кто отбил"...
"Отбил" один усатый дяденька, пролезший в руководство "всего и вся" российского авиапрома и командующий там, как в своей вотчине.
Вы оснастку кому-нибудь предложили, а усатый дяденька сказал директору завода - низзя! И?
Директора заводов в ОАК и ОДК летят со своих мест и меняются как перчатки, если чуть что "не так".
Свежий пример - http://www.aex.ru/news/2013/7/ ... - всё под Иноземцева копают...
А директор "Климова" где нынче?

Клаус      30/07/2013 [10:22:13]#33
Nicky

Читать умеем? Я еще раз повторяю, оснастку предлагали, желающих не было.

Nicky      30/07/2013 [12:02:12]#34
Клаус
Читать умеем? Я и говорю - что толку предлагать, если всё вокруг схвачено и задавлено?
Кому и _когда_ оснастку предлагали?

Клаус      30/07/2013 [13:26:24]#35
Nicky

Кем схвачено и задавлено?
Если вы не в курсе кому и когда предлагали, зачем пытаетесь спорить?

Nicky      30/07/2013 [15:36:53]#36
Клаус
Кем? Так вы читали вышенаписанное?
Вам моя мысль про "усатого дяденьку с манагерами" непонятна?
Которые если не "задавят", так "оптимизируют" по самое нехочу...

А насчет "кому" - так я и спросил, кому предлагали. Что-ж вы не ответили?

Kyesha      30/07/2013 [16:15:37]#37
Как я и говорил -- в новую версию будут пихать винглеты =)
Когда самолет появился -- все спрашивали -- почему без них -- сказали страшное слово ЦАГИ, и все замолчали, типо нафик они нужны.
А в итоге -- поставят.
Маркетинговых ход однако =) Ужесть...

Клаус      30/07/2013 [18:22:23]#38
Nicky

Совсем непонятно про усатого дядьку. Кого задавили или оптимизировали и причем тут ан-38?
А насчет кому - так я и ответил, что всем желающим.

Nicky      30/07/2013 [21:43:37]#39
Клаус

Совсем непонятно про усатого дядьку. Кого задавили или оптимизировали и причем тут ан-38?
====
Ну вы специально тупите и "не понимаете", чтоли? :)
"Усатый" - Погосян. Председатель советов директоров "всея ОАК" и [почти?] всех её основных подразделений/заводов. И вот директорами этих заводов он (сам и через манагеров) и жонглирует и командует...
И никакой директор просто так не сможет "купить оснастку" и начать производить самолёт.

А насчет кому - так я и ответил, что всем желающим.
====
"Ответ без ответа". Хорошо...
Уже сам нашёл тут-же на форуме. В качестве "всех желающих" выступал Омск.
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
В теме разговоры ещё 2007 года. И уже тогда вспоминают "усатого дяденьку" Погосяна с его "руководством", выдавливание "бесперспективного" самолёта из производства...
А если бы об Ан-38 заботились так-же, как уже тогда носились с суперджетом?
Эти крики про "бесперспективность" тоже смешны. Как минимум в 3-х северных авиакомпаниях он используется, летает. И что-то он него не отказываются.

Клаус      30/07/2013 [21:59:19]#40
Еще раз, для непонятливых.
Последний выкатили в 2001 году. Два штуки были в процессе производства, но кончились деньги. Желающих их купить не нашлось. Нет их и до сих пор.
Производить его больше никто не хотел, и не будет. Даже Антонов. Поверьте.
Восемь лет огромный цех стоял без дела. Слава богу нашлось, чем загрузить.
Ваши желания они далеки от реальности.


khs      01/08/2013 [01:07:44]#41
Клаус

Производить его больше никто не хотел, и не будет. Даже Антонов. Поверьте.


Уж слишком вы категоричны. Новосибирск отнюдь не является пупом авиационного мира. Поверьте. И несостоятельность НАПО в вопросах обеспечения обслуживания АН-38 и их продаж, не означает, что это не сможет сделать кто либо другой. Тем более, что некоторые факторы игравшие ранее против Ан-38 изменились.

Клаус      01/08/2013 [10:27:29]#42
khs

Время покажет.

Dlark      02/08/2013 [14:21:10]#43
Хорошее интервью!!! Ждем еще информации по модернизации SSJ-100.

Очень рад, что SSJ-100 похудел на 120 кг.
Год назад была статья, где говорилось, что в планах сбросить около тонны за счет замены электропроводки, других пассажирских кресел и двигатель обещал похудеть.





Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.










Материалы рубрики

Роман Гусаров
Гибридизация авиации - кто первый?
Роман Гусаров
Двигатель 177С – время пришло
Роман Гусаров
Ещё один шаг к ПД-35
Роман Гусаров
Легкий боевой Як-130М
Роман Гусаров
В России создаются гибридные авиационные силовые установки
Роман Гусаров
Авиапром России: ответы на вопросы
Константин Лантратов, ПАО "ОАК"
Операция «Сертификация». Когда воздушное судно может перевозить пассажиров?

Андрей Богинский об импортозамещенном SJ-100 и ремоторизации Суперджетов предыдущей генерации



Ростех
О выполнении гособоронзаказа в 2023 году
AVIA.RU
О самом важном в авиапроме за прошедший год
AVIA.RU
Опытное механообрабатывающее производство на ОДК-Кузнецов
Виталий Сютин
Интересная работа и надежность: на Производственный комплекс «Салют» приглашают 1700 сотрудников
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 3
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 2
Роман Гусаров
Новые тренажеры для российских самолетов
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 1
Роман Гусаров
SJ-100 не SSJ100
Александр Яковлев
О самолетах для первоначального обучения пилотов
Роман Гусаров
SSJ-NEW и МС-21 – ЦАГИ дает добро
Кузьма Михайлов
Разговор об отечественной Системе взаиморасчетов на воздушном транспорте
Роман Гусаров
RADIUS – цифровая платформа поддержки эксплуатации SSJ-100 и МС-21
Евгений Берсенев
О чем Путин "ругался" с министром транспорта Савельевым
AVIA.RU
Российские технологии на NAIS 2023
Михаил Коробович
Надежность высокого полета!
Роман Гусаров
Когда ждать МС-21-310 РУС
AVIA.RU
Награждение победителей конкурса «Авиастроитель года»
Виктор Чуйко
Возвращение главной выставки российского двигателестроения
АК Якутия
Авиакомпания «Якутия» выполнила первый C-Check на территории РФ самолета Bombardier Q300
Иван Дмитриенко
Когда пассажирские самолеты полетят без человека за штурвалом
Анатолий Липин
Переход на север истинный
Илья Вайсберг
Самолет без возраста
В.Шапкин, А.Пухов
Современные факторы создания сверхзвукового гражданского самолета нового поколения
Роман Гусаров
Для кого варится несъедобная каша?
Евгений Жуков
Сколько российских самолётов понадобится для полного импортозамещения
Владимир Мазенко
Самолет, как у президента: что известно про Ил-96, который способен заменить Boeing и Airbus
Евгений Жуков
Что будет с "Боингами" в России и с "Боингом" без России?
Александр Книвель
Гражданское авиастроение вчера, сегодня. А завтра?
Николай Таликов
Ил-114: трудный путь ... в жизнь
Роман Гусаров
Почему Украина не восстановит Ан-225 "Мрия"
Сергей Чемезов
«Удар был сильным, но не отправил нас в нокаут»

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgBqip6
Смотрите: http://perevozki.youdo.com/city/moscow/dlv/price/, выбирай!
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer